S23 listet Statistik-Daten zum Wikipedia-Projekt auf. Dort sind z.B. die Benutzerzahlen angegeben, die zusammen mit den Angaben zu den Top Ten Languages Used in the Web ein interessantes Bild ergeben.
Danach sind die Penetrationsraten der WP-Benutzer zur Gesamtzahl der Internet-Nutzer für die englischsprachige und die deutschsprachige WP in etwa vergleichbar, en: 0,016, de: 0,012. Für die chinesischsprachige gilt 0,002 und die japanische 0,003.
Posts mit dem Label Aktuelles werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Aktuelles werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
6.9.08
1'' Artikel in Reichweite
Als ich vor langen Jahren über den eine Millionsten Artikel geschrieben hatte, war das aus meiner Sicht nicht viel mehr als ein Wunsch(traum). Nun gehen wir heute auf den 800', knapp 1 Jahr und 3 Monate nach 600'. Es ist also nicht vermessen anzunahmen, dass wir Mitte bis Ende Juni 2009 den Millionsten sehen werden. Sind wir dann fertig?
Vielleicht sind wir etwas erschöpft, zumindest die alten Hasen. Von denen haben
* einige bereits ins Gras gebissen, wie Srbauer, der so viel für die WP getan hat und dem wir so lange ein Andenken bewahren werden, wie das WWW und die WP existieren.
* andere aufgehört oder sind aufgehört worden, wie Wst, lange Zeit ein Zugpferd der Mannschaft.
* weitere ein Pause eingelegt und arbeiten sporadisch, wie Wiska Bodo
Meine Prognose ist: der Millionste wird eine neue Welle lostreten, der wir begegnen müssen. Vandalen, Leisetreter, Selbstdarsteller, Nutznießer. Alle werden sich (erneut) auf die WP stürzen und ihre zweifelhaften Ergüsse heraufladen. Lassen wir uns nicht täuschen. Wir befinden uns da in einer Medien-Gesellschaft, deren Umfeld ebenfalls manchmal etwas zweifelhaft wirkt. Hier in Thailand empfange ich einen Golf-Kanal (wg. Tiger Woods als Halb-Thai vielleicht nicht verwunderlich), einen oder zwei Catcher-Kanäle (neudeutsch Wrestling, das können die Thai mit dem Thaiboxen viel eleganter, wenn auch anders), das ASTV (einen politischen Kanal, der rund um die Uhr gegen die noch amtierende Regierung wettert).
Wann ist der Zeitpunkt zur Konsolidierung? Haben wir den tiefen Brunnen der Vergangenheit genügend ausgeschöpft? Wann ist die Zeit einzuhalten und überwiegend nur noch zu verbessern? Geschehen die zeitgenössischen potentiellen neuen Artikel schneller als ihr Widerpart in der WP? Das bleibt noch abzuwarten und damit spannend genug...
Vielleicht sind wir etwas erschöpft, zumindest die alten Hasen. Von denen haben
* einige bereits ins Gras gebissen, wie Srbauer, der so viel für die WP getan hat und dem wir so lange ein Andenken bewahren werden, wie das WWW und die WP existieren.
* andere aufgehört oder sind aufgehört worden, wie Wst, lange Zeit ein Zugpferd der Mannschaft.
* weitere ein Pause eingelegt und arbeiten sporadisch, wie Wiska Bodo
Meine Prognose ist: der Millionste wird eine neue Welle lostreten, der wir begegnen müssen. Vandalen, Leisetreter, Selbstdarsteller, Nutznießer. Alle werden sich (erneut) auf die WP stürzen und ihre zweifelhaften Ergüsse heraufladen. Lassen wir uns nicht täuschen. Wir befinden uns da in einer Medien-Gesellschaft, deren Umfeld ebenfalls manchmal etwas zweifelhaft wirkt. Hier in Thailand empfange ich einen Golf-Kanal (wg. Tiger Woods als Halb-Thai vielleicht nicht verwunderlich), einen oder zwei Catcher-Kanäle (neudeutsch Wrestling, das können die Thai mit dem Thaiboxen viel eleganter, wenn auch anders), das ASTV (einen politischen Kanal, der rund um die Uhr gegen die noch amtierende Regierung wettert).
Wann ist der Zeitpunkt zur Konsolidierung? Haben wir den tiefen Brunnen der Vergangenheit genügend ausgeschöpft? Wann ist die Zeit einzuhalten und überwiegend nur noch zu verbessern? Geschehen die zeitgenössischen potentiellen neuen Artikel schneller als ihr Widerpart in der WP? Das bleibt noch abzuwarten und damit spannend genug...
6.7.08
Neue Aufgaben
Es geht etwas schleppend, aber es geht weiter.
Ich bin jetzt dabei, das Umfeld der Thaiforschung (auch Thaiistik gennant) aufzuarbeiten. Dazu zaehlen die Forscher, thailaendische Universitaeten ebenso wie Institute im Ausland, die sich mit Suedostasien beschaeftigen, sowie die Forschungsgegenstaende, so sie denn enzyklopaedisch interessant sind.
Ich muss mir wohl ein neues Notizbuch zulegen, die Lemmata notieren und abarbeiten. Beim Brockhaus waren es schliesslich um die 3.000 Eintraege, die in neue oder erweiterte Lemmata uebergegangen sind. Zur Thaiistik erwarte ich deutlich weniger.
Trotzdem: zwischendurch mache ich immer mal wieder etwas anderes, wie das Ergaenzen von Zitaten und das Ausbessern neuer Personenartikel.
Ich bin jetzt dabei, das Umfeld der Thaiforschung (auch Thaiistik gennant) aufzuarbeiten. Dazu zaehlen die Forscher, thailaendische Universitaeten ebenso wie Institute im Ausland, die sich mit Suedostasien beschaeftigen, sowie die Forschungsgegenstaende, so sie denn enzyklopaedisch interessant sind.
Ich muss mir wohl ein neues Notizbuch zulegen, die Lemmata notieren und abarbeiten. Beim Brockhaus waren es schliesslich um die 3.000 Eintraege, die in neue oder erweiterte Lemmata uebergegangen sind. Zur Thaiistik erwarte ich deutlich weniger.
Trotzdem: zwischendurch mache ich immer mal wieder etwas anderes, wie das Ergaenzen von Zitaten und das Ausbessern neuer Personenartikel.
23.2.08
Brockhaus, bitte melden
Nachdem der Brockhaus Verlag seinen Rückzug aus dem Papiergeschäft angekündigt hat, stellen sich Fragen.
1. Warum? ..... Wieso - und vor allem weshalb?
2. Ist geistiges Eigentum gefährdet?
3. Wie gehts weiter?
4. Was machen wir dann? (Wikipedianer-bezogen)
Ein paar persönliche Antworten dazu.
1. Die WP ist nicht der Urheber der Probleme, sondern die weltweite Vernetzung des Wissens via Internet. Die WP ist eine - meinetwegen etwas breite - Nische im weltweiten Gewebe. Aus diesem schöpfen wir ja selbst jeden Tag - und das ist natürlich anders als beim Papier-Brockhaus: der kann nicht jeden Tag neu gedruckt werden.
2. Der Brockhaus hat kein geistiges Eigentum, die Einstellung der Papier-Auflage hat keine Auswirkungen darauf. Das geistige Eigentum - Urheberrecht- liegt beim jeweiligen Ersteller. Ein Verlag ist ja nunmal kein Ersteller, sondern der Vermarkter, Hersteller, Mäzen, Promoter... Das ist ehrenwert und wichtig genug. Aber eben nicht geistiger Eigentümer. So, wie ebenfalls alle unsere eigene geistige Schöpfung in der WP (minus Abschreiben aus alten Lexika und so weiter).
3. Der Brockhaus geht online, offenbar in Konkurrenz zur WP. Finanzierung? Werbung. Ersteller? Nicht bekannt, Brockhaus-Redakteure vielleicht. Anzahl? 100, 200, ... ? Aktualität der Beiträge? Kaum besser zu machen als bei der WP. Seriösität der Beiträge? Kaum besser als beim Papier-Brockhaus, also kaum besser als bei der WP.
4. Wir machen weiter wie bisher, mit interessanten neuen Autoren: Brockhaus-Redakteure und -Mitarbeiter, seid willkommen!
1. Warum? ..... Wieso - und vor allem weshalb?
2. Ist geistiges Eigentum gefährdet?
3. Wie gehts weiter?
4. Was machen wir dann? (Wikipedianer-bezogen)
Ein paar persönliche Antworten dazu.
1. Die WP ist nicht der Urheber der Probleme, sondern die weltweite Vernetzung des Wissens via Internet. Die WP ist eine - meinetwegen etwas breite - Nische im weltweiten Gewebe. Aus diesem schöpfen wir ja selbst jeden Tag - und das ist natürlich anders als beim Papier-Brockhaus: der kann nicht jeden Tag neu gedruckt werden.
2. Der Brockhaus hat kein geistiges Eigentum, die Einstellung der Papier-Auflage hat keine Auswirkungen darauf. Das geistige Eigentum - Urheberrecht- liegt beim jeweiligen Ersteller. Ein Verlag ist ja nunmal kein Ersteller, sondern der Vermarkter, Hersteller, Mäzen, Promoter... Das ist ehrenwert und wichtig genug. Aber eben nicht geistiger Eigentümer. So, wie ebenfalls alle unsere eigene geistige Schöpfung in der WP (minus Abschreiben aus alten Lexika und so weiter).
3. Der Brockhaus geht online, offenbar in Konkurrenz zur WP. Finanzierung? Werbung. Ersteller? Nicht bekannt, Brockhaus-Redakteure vielleicht. Anzahl? 100, 200, ... ? Aktualität der Beiträge? Kaum besser zu machen als bei der WP. Seriösität der Beiträge? Kaum besser als beim Papier-Brockhaus, also kaum besser als bei der WP.
4. Wir machen weiter wie bisher, mit interessanten neuen Autoren: Brockhaus-Redakteure und -Mitarbeiter, seid willkommen!
24.1.08
Wer war Erich Kästner?
Na klar, die Antwort ist: ein deutscher Schriftsteller, der wundervolle Erzählungen verfasst hat, Erich Kästner eben.
Aber es gibt noch andere Männer gleichen Namens und von so großer Bedeutung, dass sie in der WP erwähnt sind. Ein jüngstes Beispiel für jemanden, der ohne einen WP-Eintrag sang- und klanglos alles Zeitliche gesegnet hätte, ist dieser Erich Kästner, oder besser: Dr. Erich Kästner. Seines Zeichens Oberlandesgerichtsrat in Niedersachsen gilt er auch als der älteste lebende Veteran Deutschlands, der den 1. Weltkrieg als aktiver Soldat miterlebt hat - oder eben hatte.
Dr. Erich Kästner verstarb am 1. Januar im Alter von 107 Jahren, und ohne den im letzten Sommer angelegten WP-Artikel hätte das niemand bemerkt, so besagt es jedenfalls ein Spiegel-Artikel zum Thema.
Was steht eigentlich im Brockhaus dazu?
Ach so, ja. Da gab es noch jemanden mit gleichem Namen: erich Kästner, der Konstrukteur.
Aber es gibt noch andere Männer gleichen Namens und von so großer Bedeutung, dass sie in der WP erwähnt sind. Ein jüngstes Beispiel für jemanden, der ohne einen WP-Eintrag sang- und klanglos alles Zeitliche gesegnet hätte, ist dieser Erich Kästner, oder besser: Dr. Erich Kästner. Seines Zeichens Oberlandesgerichtsrat in Niedersachsen gilt er auch als der älteste lebende Veteran Deutschlands, der den 1. Weltkrieg als aktiver Soldat miterlebt hat - oder eben hatte.
Dr. Erich Kästner verstarb am 1. Januar im Alter von 107 Jahren, und ohne den im letzten Sommer angelegten WP-Artikel hätte das niemand bemerkt, so besagt es jedenfalls ein Spiegel-Artikel zum Thema.
Was steht eigentlich im Brockhaus dazu?
Ach so, ja. Da gab es noch jemanden mit gleichem Namen: erich Kästner, der Konstrukteur.
26.11.07
Was haben Künstler und Fußballspieler gemeinsam?
Natürlich. Fuballspieler sind auch Künstler, jedenfalls wenn sie brasilianische oder ähnliche Namen tragen. Aber hier geht es nicht so sehr um die Ballkünstler, sondern um die vielen Arbeiter am Ball.
Nun, was haben denn nun Ballarbeiter und Künstler gemeinsam?
Auf Künstler wird man durch viele Geschehnisse aufmerksam, von denen der Tod wohl (oft leider) der entscheidende ist. Aber so verschieden zu den wöchentlich auftretenden Balltretern ist der Künstler nicht; auch jener wird erst spät ernstgenommen als Eintrag in der Wikipedia, der webgewordene Ritterschlag sozusagen. Letztes Beispiel: Peter Burgstaller, seines Zeichens österreichischer Fußball-Torwart. Wohlgemerkt, vor langen Jahren. Traurigerweise wurde er Opfer eines Raubmordes auf einem Golfplatz in Südafrika anlässlich der Auslosung zur Fußball-WM 2010.
Golfplätze in Südafrika scheinen gefährlicher zu sein als die Qualifikationsgruppe, die Deutschland erwischt hat. Und Österreichs allemal, das ist schon qualifiziert, jedenfalls für die EM 2008.
Nun, was haben denn nun Ballarbeiter und Künstler gemeinsam?
Auf Künstler wird man durch viele Geschehnisse aufmerksam, von denen der Tod wohl (oft leider) der entscheidende ist. Aber so verschieden zu den wöchentlich auftretenden Balltretern ist der Künstler nicht; auch jener wird erst spät ernstgenommen als Eintrag in der Wikipedia, der webgewordene Ritterschlag sozusagen. Letztes Beispiel: Peter Burgstaller, seines Zeichens österreichischer Fußball-Torwart. Wohlgemerkt, vor langen Jahren. Traurigerweise wurde er Opfer eines Raubmordes auf einem Golfplatz in Südafrika anlässlich der Auslosung zur Fußball-WM 2010.
Golfplätze in Südafrika scheinen gefährlicher zu sein als die Qualifikationsgruppe, die Deutschland erwischt hat. Und Österreichs allemal, das ist schon qualifiziert, jedenfalls für die EM 2008.
31.10.07
Auf nach Macau
In den letzten Tagen war ich durch die Arbeit an einem Paper über unsere Nahrungsmittel-Ontologie (FOODS) abgelenkt, hier zu posten, und konnte nur im Arbeitsblog etwas beitragen. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.
Auch die Arbeit an der deutschsprachigen WP ist etwas reduziert. Wozu sind denn Listen da? Zum Abarbeiten. Wenn man Zeit hat.
Also, wenn ich wieder mal Zeit habe, dann schiebe ich neue Artikel rüber und überarbeite vorhandene nach meiner Liste. Wenn das abgearbeitet ist, folgt etwas unstrukturiertere Arbeit an Lieblingsthemen: Südostasien, Bier, Literaturgeschichte, ... Ist ja noch soviel zu tun.
Vorher gehts aber auf nach Macau, um die dortigen Kollegen von zuviel Forschung abzuhalten. Naja, eigentlich wollen wir eine der dortigen Casinos sprengen, vorzugsweise das weltgrößte: Sands, immerhin sind da 740 Tische, an denen man es versuchen kann.
Näheres zu diesem und zu anderen Themen nächste Woche - sofern das Geld zur Rückfahrt reicht.
24.10.07
Virushülle? Virushülle!
Der 7. Schreibwettbewerb der deutschen Wikipedia, eine etwa halbjährlich durchgeführte Veranstaltung, hat ein Ergebnis gezeitigt: die Virushülle.
Insgesamt 105 Artikel kamen in die engere Wahl, davon 21 aus den Naturwissenschaften, 33 aus den Geisteswissenschaften, 30 aus der Technik und dem Sport sowie 21 aus der Geschichte.
Der Artikel Virushülle hat gewonnen, weil er
Schön ist es, dass wir jetzt die Quellenarbeit anerkennen, die einige Zeit umstritten war. Wenn wir jetzt noch zu einer einheitlichen Gestaltung der Referenzen und Einzelnachweise kommen, taugt die Wikipedia in vielen Bereichen als Quelle für so manche wissenschaftliche Beiträge.
Insgesamt 105 Artikel kamen in die engere Wahl, davon 21 aus den Naturwissenschaften, 33 aus den Geisteswissenschaften, 30 aus der Technik und dem Sport sowie 21 aus der Geschichte.
Der Artikel Virushülle hat gewonnen, weil er
eine umfassende, aber prägnante und stringente Darstellung eines komplexen wissenschaftlichen Themasdarstellt, siehe Ergebnisauswertung. Weiter heißt es,
das Verständnis der schwierigen Materie wird durch sachgerechte Verlinkung von Fachbegriffen ebenso erleichtert wie durch die großartige, teilweise vom Autoren selbst erstellte Illustration. Besonderes Lob verdient die gründliche Quellenarbeit, die von den Juroren des Fachgebietes als monumental eingestuft wurde.
Schön ist es, dass wir jetzt die Quellenarbeit anerkennen, die einige Zeit umstritten war. Wenn wir jetzt noch zu einer einheitlichen Gestaltung der Referenzen und Einzelnachweise kommen, taugt die Wikipedia in vielen Bereichen als Quelle für so manche wissenschaftliche Beiträge.
Abonnieren
Posts (Atom)
